作者: kurogami (蒼翼黑狼) 看板: P_BWBW
標題: 【看時事】李遠哲：多胎政策錯誤 應「節育」
時間: Sat Jul 8 01:03:22 2006
出處：雅虎奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/060704/39/3bczy.html
【TVBS新聞 】
政府鼓勵生育的人口政策受到挑戰！中研院長李遠哲(新聞)認為，政府因為生育率降低，擔
心將來無人奉養老人而鼓勵生產，這是錯誤的政策
，李遠哲說，台灣未來還需要進口能源，政府不鼓勵健康老人繼續工作，反而要求多生小孩
，只會加重年輕人負擔。
中研院院士會議上，李遠哲主講「能源、環境與人類的未來」，以未來的觀點出發，質疑現
行的人口政策，政府鼓勵生產，卻不推廣健康長者
繼續工作，只會加重未來年輕人的負擔。記者：「院長您昨天說應該要少生小孩？」中研院
長李遠哲：「大家再研究。」
出了院士會議，李遠哲的說法顯得保留，不過他的觀點和馬英九(新聞)才公開推廣的三胎政
策恰恰相反 。台北市長馬英九：「謝謝李院長指教
。」記者：「所以您還是覺得大家應該多多生育？」馬英九 ：「倒不是，這個沒有辦法用
一兩句話講清楚，有機會的話，我們另外開記者會來
說明。」
人口政策的百年大計，諾貝爾大師挑戰政府政策，也讓向來倡導"增產報國"的馬英九謹慎回
應。
－－－－
其實我一直很納悶著，台灣小小一個島國，到底怎麼塞下兩千三百萬人口呢？
確切的比例我不記得，但是地理課堂上確實有說過，
台灣的人口密度在世界上是數一數二的高的。
當然，我們經歷過３８年政府大搬家，無端端的又多塞了數十萬計的人口來台灣，
還造成一種特殊的社會生態「眷村」－－不過這與今天的主題無關。
生物學上有所謂的「環境負荷量」。在一定的限度內，
每個物種的供需達到平行的情況下，如果不受外力影響幾乎可以千秋萬世。
但是科學家們也做過實驗，將一窩子老鼠關在一個有限的空間裡，
不限制的供應食物，亦不限制他們繁殖。初期老鼠們果然大量繁殖，
一片欣欣向榮的模樣。但是在到了一定密度之後，即使食物供應無虞，
老鼠們卻開始煩躁不安，甚至開始自相殘殺。
空間，也成了生命所必須的要件之一了。
不過打從人類這個物種出現以來，就不斷的以自己的致能破壞了自然的規律，
大肆的繁衍，佔據消耗了地球絕大部分的資源，危及其他的物種甚巨；
而台灣這塊土地－－我個人以為，
早就已經因為過度擁擠導致人吃人的事情屢見不鮮－－反正別人的孩子死不完。
不正是這樣嗎？當越來越多大學出現時，
就跟著有越來越多人需要更高的學歷來表現自己；
而為了滿足這些想要更高學歷的人，就得出現更多的研究所；
而社會上需要用人的機構眼看著大家的頭銜都越來越響，
學位越來越高，於是不管願不願意，他們的錄取門檻也跟著提高了。
而門檻的提高導致了原先不準備（或者不需要）考取更高學歷的人，
為了爭取工作機會也只得硬著頭皮上－－即使只是混個文憑也好。
就我看來，這根本是一種社會性的慢性自殺。
要到什麼時候我們才能真正的作到學以致用，或者因材施教，
而不是只是一窩蜂的將孩子往更高學府擠，
造就了一堆不見得真正有專精學士碩士甚至博士？
也希望企業想清楚，你們需要的究竟是會做事的人才抑或是會讀書考試的人才？
其實某方面來想，我也漸漸同意戰爭的確是一種減少人口的好手段。
為什麼我們要一直違反物競天擇適者生存的天理？
只因為，我們是人類？
話題回到人口。前一陣子也吵過一個問題，就是青年貧窮化，跟晚婚。
尤其自己身歷其境的時候，感觸特別深刻。
身邊越來越多同年齡的女生，畢業或者準備畢業的，都被家人要求要早點結婚。
我一直以為至少得要養得活自己以後，再來談養活一個家庭。
但是現在的狀況，很多人都跟我一樣一畢業就是負債累累，
真正能夠離家獨立的年齡越來越晚，自然婚也結得晚。
而在社會風氣開放以後，大多數人在真正想要安定之前，
都寧可選擇自由戀愛來取代相親，用著自己的標準來衡量想要的另一半。
造成的結果就是很多女生嫁不出去，男生卻落得乾脆娶外籍新娘比較快。
自然也不是我們願意負債，只是當企業的錄取學歷越來越高，
很多家庭都是讀了付不起，不讀卻幾乎沒有機會翻身。
我們真正有辦法獨立的時間自然就往後延了，高競爭高壓力之下的社會，
不但人的壓力、心理問題越來越多；
嬌生慣養的新世代也間接導致了許多人寧可賴在家裡吃父母。
地理課本有上過都知道，發展遲緩幾乎是每個以開發國家的問題，
青壯年人口的生產力剛好都消耗在小孩跟老人的社會成本上。
我覺得政府在做出決策的時候，不該只看人口數量的比例，
而該顧及整個環境的全盤發展。畢竟，不見得多生小孩就能增加生產力，
非洲國家細腰金字塔結構就是很好的例子。
更何況現在台灣的政教環境如此令人不安，養大一個孩子得付出多大的心血跟成本，
政府的補助政策相較起來不但渺小，而且既沒遠見又可笑。
以上都是我的個人觀察與感想，並沒有直接的數據與統計來證實我的推論。但我相信這些現
象浮在眼前，大家都正看著，也經歷著。
歡迎有興趣的朋友留言討論。
--
請進，請隨便坐。
除了文字我一無所有。
http://www.wretch.cc/blog/kurogami
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止 60-244-44-45.cm.dynamic.apol.com.tw海
標題: 【看時事】李遠哲：多胎政策錯誤 應「節育」
時間: Sat Jul 8 01:03:22 2006
出處：雅虎奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/060704/39/3bczy.html
【TVBS新聞 】
政府鼓勵生育的人口政策受到挑戰！中研院長李遠哲(新聞)認為，政府因為生育率降低，擔
心將來無人奉養老人而鼓勵生產，這是錯誤的政策
，李遠哲說，台灣未來還需要進口能源，政府不鼓勵健康老人繼續工作，反而要求多生小孩
，只會加重年輕人負擔。
中研院院士會議上，李遠哲主講「能源、環境與人類的未來」，以未來的觀點出發，質疑現
行的人口政策，政府鼓勵生產，卻不推廣健康長者
繼續工作，只會加重未來年輕人的負擔。記者：「院長您昨天說應該要少生小孩？」中研院
長李遠哲：「大家再研究。」
出了院士會議，李遠哲的說法顯得保留，不過他的觀點和馬英九(新聞)才公開推廣的三胎政
策恰恰相反 。台北市長馬英九：「謝謝李院長指教
。」記者：「所以您還是覺得大家應該多多生育？」馬英九 ：「倒不是，這個沒有辦法用
一兩句話講清楚，有機會的話，我們另外開記者會來
說明。」
人口政策的百年大計，諾貝爾大師挑戰政府政策，也讓向來倡導"增產報國"的馬英九謹慎回
應。
－－－－
其實我一直很納悶著，台灣小小一個島國，到底怎麼塞下兩千三百萬人口呢？
確切的比例我不記得，但是地理課堂上確實有說過，
台灣的人口密度在世界上是數一數二的高的。
當然，我們經歷過３８年政府大搬家，無端端的又多塞了數十萬計的人口來台灣，
還造成一種特殊的社會生態「眷村」－－不過這與今天的主題無關。
生物學上有所謂的「環境負荷量」。在一定的限度內，
每個物種的供需達到平行的情況下，如果不受外力影響幾乎可以千秋萬世。
但是科學家們也做過實驗，將一窩子老鼠關在一個有限的空間裡，
不限制的供應食物，亦不限制他們繁殖。初期老鼠們果然大量繁殖，
一片欣欣向榮的模樣。但是在到了一定密度之後，即使食物供應無虞，
老鼠們卻開始煩躁不安，甚至開始自相殘殺。
空間，也成了生命所必須的要件之一了。
不過打從人類這個物種出現以來，就不斷的以自己的致能破壞了自然的規律，
大肆的繁衍，佔據消耗了地球絕大部分的資源，危及其他的物種甚巨；
而台灣這塊土地－－我個人以為，
早就已經因為過度擁擠導致人吃人的事情屢見不鮮－－反正別人的孩子死不完。
不正是這樣嗎？當越來越多大學出現時，
就跟著有越來越多人需要更高的學歷來表現自己；
而為了滿足這些想要更高學歷的人，就得出現更多的研究所；
而社會上需要用人的機構眼看著大家的頭銜都越來越響，
學位越來越高，於是不管願不願意，他們的錄取門檻也跟著提高了。
而門檻的提高導致了原先不準備（或者不需要）考取更高學歷的人，
為了爭取工作機會也只得硬著頭皮上－－即使只是混個文憑也好。
就我看來，這根本是一種社會性的慢性自殺。
要到什麼時候我們才能真正的作到學以致用，或者因材施教，
而不是只是一窩蜂的將孩子往更高學府擠，
造就了一堆不見得真正有專精學士碩士甚至博士？
也希望企業想清楚，你們需要的究竟是會做事的人才抑或是會讀書考試的人才？
其實某方面來想，我也漸漸同意戰爭的確是一種減少人口的好手段。
為什麼我們要一直違反物競天擇適者生存的天理？
只因為，我們是人類？
話題回到人口。前一陣子也吵過一個問題，就是青年貧窮化，跟晚婚。
尤其自己身歷其境的時候，感觸特別深刻。
身邊越來越多同年齡的女生，畢業或者準備畢業的，都被家人要求要早點結婚。
我一直以為至少得要養得活自己以後，再來談養活一個家庭。
但是現在的狀況，很多人都跟我一樣一畢業就是負債累累，
真正能夠離家獨立的年齡越來越晚，自然婚也結得晚。
而在社會風氣開放以後，大多數人在真正想要安定之前，
都寧可選擇自由戀愛來取代相親，用著自己的標準來衡量想要的另一半。
造成的結果就是很多女生嫁不出去，男生卻落得乾脆娶外籍新娘比較快。
自然也不是我們願意負債，只是當企業的錄取學歷越來越高，
很多家庭都是讀了付不起，不讀卻幾乎沒有機會翻身。
我們真正有辦法獨立的時間自然就往後延了，高競爭高壓力之下的社會，
不但人的壓力、心理問題越來越多；
嬌生慣養的新世代也間接導致了許多人寧可賴在家裡吃父母。
地理課本有上過都知道，發展遲緩幾乎是每個以開發國家的問題，
青壯年人口的生產力剛好都消耗在小孩跟老人的社會成本上。
我覺得政府在做出決策的時候，不該只看人口數量的比例，
而該顧及整個環境的全盤發展。畢竟，不見得多生小孩就能增加生產力，
非洲國家細腰金字塔結構就是很好的例子。
更何況現在台灣的政教環境如此令人不安，養大一個孩子得付出多大的心血跟成本，
政府的補助政策相較起來不但渺小，而且既沒遠見又可笑。
以上都是我的個人觀察與感想，並沒有直接的數據與統計來證實我的推論。但我相信這些現
象浮在眼前，大家都正看著，也經歷著。
歡迎有興趣的朋友留言討論。
--
請進，請隨便坐。
除了文字我一無所有。
http://www.wretch.cc/blog/kurogami
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止 60-244-44-45.cm.dynamic.apol.com.tw海
全站熱搜
留言列表
其他文字 (5)
{{ article.title }}